من داود كُتّاب- خاص لـ ملح الأرض

قام فريق محامي رجل الأعمال الأمريكي الأردني بنيامين السرياني ضد الجامعة الأمريكية وآخرون، الجمعة الموافق 13-10-2023 استئناف مكون من 81 صفحة مرفق بالمستندات والوثائق لمحكمة استئناف ولاية كاليفورنيا ضد قرار محكمة البداية عدم قبول صلاحية المحاكم الأمريكية في متابعة قضية المطالبة بتعويضات عن خسائر بـ 31 مليون دولار أمريكي.

وجاء في مقدمة الاستئناف أن “القضية التي يطرحها هذا الاستئناف هي ما إذا كان يحق لمحاكم ولاية كاليفورنيا ممارسة الاختصاص الشخصي على جهات خارج الولاية؟

ويجيب محامي السرياني بوب سبيز ومحامي الاستئناف جيمس ديكر: بناء على الفحص الدقيقة للإختصاص الشخصي العام والخاص، “الجواب على ذلك السؤال هو نعم”.

وتشمل مقدمة الاستئناف استعراض للقضية حيث تقول: “رفع المستأنفون دعوى ضد المدعى عليهم الناشئة من، من بين أمور أخرى، خرق العديد من العقود وأفعال المتهمين الاحتيالية وإغفالاهم لحث المستأنفين للدخول في تلك العقود.  ردًا على ذلك، المتهمون، الوثيقة التي استلمتها محكمة الاستئناف بالمقاطعة الرابعة في كاليفورنيا، بعضهم كيانات في كاليفورنيا، قدموا اقتراحًا بالإلغاء خدمة الاستدعاءات على أساس أن ولاية كاليفورنيا تفتقر إليها الولاية الشخصية عليهم. بعد وقف القضية حتى يتمكن الطرفان من التصرف خلال حق الاكتشاف واسع النطاق، وافقت المحكمة الابتدائية على طلب الإلغاء، ورفضت الشكوى، ورفضت حق شركة Synergy كمدعية.

ويصر السرياني في الاستئناف “لكن هذا القرار كان خاطئا لعدة أسباب. احد هذا السبب هو أن المدعى عليهم أبرموا عدة عقود مع المستأنفين.  تم التوقيع على هذه العقود من قبل المستأنفين في كاليفورنيا، ورأى المتهمون أن هذا أمر مهم وجزء من التزامات المستأنفين بموجب العقود سيكون (وفي الواقع تم أداؤها) في كاليفورنيا.

“من خلال التواصل مع والدخول عن علم في الاتفاقيات مع المستأنفين (أي مع مقيم في كاليفورنيا وشركة مقرها كاليفورنيا)، المدعى عليهم استفادوا عمدا من موارد كاليفورنيا وفوائد الولاية. الوثيقة التي استلمتها محكمة الاستئناف بالمقاطعة الرابعة في كاليفورنيا، بالإضافة إلى ذلك، يخضع المتهمون للأمور الشخصية الاختصاص في هذا المنتدى حيث انهم قاموا عمدا وطلبوا مرار وتكرارا الحصول على ملايين الدولارات من سكان كاليفورنيا على مدى عدة سنوات، تم استخدام الكثير منها لتمويل المشاريع التي كانت موضوع مثل هذه الممارسات الموجهة إلى سكان كاليفورنيا هي دليل على وجود علاقة جوهرية ومستمرة مع ولاية كاليفورنيا، والتي بدورها تدعم نتيجة الاختصاص القضائي. لهذه الأسباب وتلك المفصلة أدناه، المستأنفون نطلب بكل احترام أن تقوم المحكمة بإلغاء حكم المحكمة الابتدائية بشأن طلب إلغاء هذه القضية والسماح لها بالمضي قدماً في مسارها”.

مقالات وخلفيات عن الموضوع هنا و هنا

الملف الكامل باللغة الإنجليزية فيما يلي